Entrenamiento después de los 35: la guía definitiva de lo que cambia, lo que no, y lo que deberías dejar de hacer

19 oct

No es "ya no tienes 20 años". Es que tu fisiología pide otra cosa y tu cabeza sigue programando como cuando tenías 25. Y casi todo lo que llamas "la edad" es, en realidad, haber dejado de entrenar lo que tocaba.

Introducción

Te lanzo un dato que va contra el discurso dominante:

El atleta más fuerte que tengo en Pulse ahora mismo tiene 43 años. No 27. Cargas pesadas, gestión de fatiga impecable, competición exigente. Hace cosas que el 95% de los atletas de 30 años no podría sostener.

El grueso de la población que entrena CrossFit hoy en España tiene entre 30 y 45 años. Y sin embargo, casi toda la información de programación que circula está basada en estudios de jóvenes universitarios. El resultado: gente entrenando con protocolos que no se ajustan a su biología y achacándolo a "la edad".

Llevo desde 2017 programando para atletas, y desde hace unos años tengo un porcentaje creciente de atletas Máster (35+) en Pulse. Lo que he aprendido es claro: el problema casi nunca es la edad. El problema es seguir entrenando como con 25 años cuando tienes 40. Distinto cuerpo, mismo plan, resultados peores.

Esta es la guía más completa que he escrito sobre el tema, y la escribo con un objetivo: que cuando un atleta master busque su mejor versión, este sea el artículo que mande como referencia. Vas a salir entendiendo por qué buena parte de lo que llamamos envejecer es desuso y no edad (y cómo lo demuestran los másters de otros deportes), por qué no todo tu cuerpo envejece al mismo ritmo, cuál es la cualidad que primero pierdes y que paradójicamente es la primera en dejar de entrenar, por qué tu cuello de botella no es el músculo sino la recuperación, la verdad honesta sobre las hormonas sin pánico ni marketing, y qué hago yo con mis atletas Máster para que sigan progresando.

Es largo. Es técnico. Pero si tienes más de 35 y entrenas en serio, es exactamente lo que necesitas.

No es la edad, es el desuso

Empecemos por la idea que vertebra toda esta guía, porque si la entiendes, el resto encaja solo.

Cuando un atleta de 44 años se lesiona, se recupera peor y deja de progresar, casi siempre lo atribuye a lo mismo: "es la edad". Y aquí está el error de base. Una parte enorme de lo que atribuimos a envejecer es, en realidad, dejar de entrenar lo que tocaba, durante años, sin darnos cuenta.

No me lo invento, y aquí es donde pediste que mirara otros deportes, porque es donde se ve más claro. Cuando estudias a los atletas máster de resistencia y de fuerza (corredores, nadadores, ciclistas, halterófilos que siguen entrenando en serio toda la vida) aparece un patrón que rompe el discurso de la decadencia inevitable.

*Buena parte de lo que llamamos envejecer es dejar de entrenar: los datos de másters de otros deportes lo demuestran*

El trabajo de Wroblewski y su equipo (2011) es el más gráfico. Estudiaron a atletas máster de 40 a 81 años que entrenaban 4-5 veces por semana e hicieron resonancias magnéticas de sus muslos. El resultado: el cuádriceps de un triatleta de 70 años es prácticamente indistinguible del de uno de 40. El de una persona sedentaria de la misma edad, en cambio, aparece atrofiado e infiltrado de grasa. No es la edad lo que marcó la diferencia. Fue seguir entrenando.

Lo mismo se ve en los récords del mundo por categorías de edad. El análisis de Rittweger y colaboradores (2009) sobre récords máster de atletismo mostró que el declive del rendimiento es modesto y casi lineal hasta los 70 años aproximadamente, y solo después se acelera de verdad. Ganse y Degens (2018) confirmaron esa trayectoria lineal a lo largo de la vida en múltiples pruebas. Y lo ves replicado en natación, ciclismo y halterofilia: el máster que mantiene el estímulo conserva un porcentaje altísimo de su capacidad bastante más allá de lo que el imaginario popular supone. Lazarus y Harridge (2017) lo resumieron en una frase que me encanta: los atletas máster son "la silueta de cómo sería envejecer de forma sana" — un modelo de lo que el cuerpo puede conservar cuando no deja de usarse.

¿El problema? El sedentarismo. Sin entrenamiento se pierde en torno a un 2% de función por año; con entrenamiento, alrededor de un 0,5%. Esa diferencia —cuádruple— no la decide tu fecha de nacimiento. La decides tú, cada semana, con lo que haces en el box. No te estoy vendiendo que la edad no exista. Te estoy diciendo que, antes de culparla, mires cuánto de tu declive es desuso disfrazado de años.

La distinción que casi nadie hace: no todo envejece al mismo ritmo

Segundo concepto clave, y es de los que más cambian tu forma de programar. Tratamos "la edad" como si fuera una sola cosa que baja de forma uniforme. No lo es. Tus cualidades físicas envejecen a velocidades muy distintas.

*No todo envejece al mismo ritmo: la potencia cae casi el doble de rápido que la fuerza*

La potencia —la capacidad de generar fuerza rápido, que depende de las fibras rápidas de tipo II— es la que más deprisa se deteriora. Reid y Fielding (2012) mostraron que la potencia muscular declina antes y más rápido que la fuerza máxima, y que además predice mejor la capacidad funcional real. Rittweger lo vio también en los récords del mundo: las pruebas de potencia y velocidad caen con la edad más deprisa que las de resistencia.
El VO2máx —tu motor aeróbico— baja a un ritmo intermedio, en torno a un 0,5-1% por año, y aquí el entrenamiento es brutalmente protector: Rogers (1990) encontró 5,5% de declive por década en másters entrenados frente a 12% en sedentarios.
La fuerza máxima aguanta mejor: los atletas entrenados conservan más del 85% de su pico hasta los 45-50 años.
Y la resistencia de fuerza y la base aeróbica son las cualidades más conservadoras, las que más tiempo se mantienen con un entrenamiento razonable.

¿Por qué te importa esto a ti, que solo quieres seguir rindiendo? Porque cambia qué priorizas. Si todas las cualidades cayeran igual, daría igual dónde pones el foco. Como no es así, lo inteligente es poner más atención y más estímulo específico justo en lo que más rápido se va. Y lo que más rápido se va es precisamente lo que casi todo el mundo abandona primero. De eso va la siguiente sección.

La potencia es lo primero que se va (y lo primero que dejas de entrenar)

Aquí está una de las paradojas más caras del entrenamiento con la edad, y si solo te llevas una idea práctica de toda la guía, que sea esta.

La pérdida de masa muscular con la edad no es uniforme entre tipos de fibra. Nilwik y colaboradores (2013) demostraron que la sarcopenia se debe principalmente a la reducción del tamaño de las fibras rápidas (tipo II) — las de la potencia y la velocidad. Las fibras lentas (tipo I), las de la resistencia, se preservan mucho mejor. Es una atrofia selectiva: el cuerpo "desafila" primero lo explosivo.

*La potencia es lo primero que se va, y por instinto lo primero que dejas de entrenar: ese orden inverso es el error*

Y ahora el error, que veo una y otra vez. Cuando la gente cumple años, por puro instinto deja de hacer exactamente lo que defendería esa cualidad. "Ya no estoy para saltar." "El snatch pesado mejor lo dejo." "Pliometría a mi edad, para qué." Abandonan los saltos, las cargas rápidas, los levantamientos olímpicos potentes, los sprints. Es decir, retiran el único estímulo que frena la atrofia de las fibras tipo II, justo cuando esas fibras son las que están en riesgo.

El resultado es un círculo vicioso: dejas de entrenar potencia → pierdes fibras rápidas más rápido → te sientes más lento y más torpe → lo interpretas como "la edad" → te confirma que haces bien en no entrenar potencia. Y así, década tras década.

La prescripción correcta es la contraria y es contraintuitiva: la potencia no es lo que hay que retirar con la edad, es lo que hay que proteger con más intención. No con el volumen de un chaval de 22 años, claro. Pero sí con una dosis pequeña, bien ejecutada y constante: saltos de baja altura bien aterrizados, lanzamientos, levantamientos olímpicos técnicos a intensidades manejables, trabajo balístico controlado. Cadore e Izquierdo llevan años insistiendo en lo mismo desde la gerontología del ejercicio: el entrenamiento de potencia es una pieza central —no opcional— para frenar el declive funcional en personas mayores. Si eso vale para un adulto mayor frágil, imagínate para un crossfitero de 45 que todavía tiene todo que conservar.

Qué dice la ciencia hoy (con sus matices honestos)

El ADN de este blog es la ciencia con sus grises, así que vamos con lo que sabemos y con lo que no podemos prometerte.

Lo que sabemos con bastante solidez:

El VO2máx declina, pero mucho menos en activos. Tanaka y Seals (2008): el pico de resistencia se mantiene hasta los 35-40 y luego el declive es modesto hasta los 50-60 si conservas volumen. El entrenamiento es la palanca más potente contra el declive aeróbico.
La fuerza máxima tiene su pico entre los 25 y los 35, pero los atletas entrenados mantienen más del 85% hasta los 45-50. Y —esto es clave— la capacidad de mejorar fuerza sigue intacta: Aagaard (2007) y la literatura de másters muestran que el músculo mayor sigue respondiendo al entrenamiento de fuerza con hipertrofia y ganancias neurales.
La sarcopenia empieza alrededor de los 30 a un ritmo de 0,5-1% por año si no entrenas fuerza. Con entrenamiento de fuerza, esto es prácticamente nulo hasta bien entrados los 50.
La adaptación del tendón y del hueso es más lenta pasados los 40, lo que cambia cómo hay que progresar (volveremos sobre esto, porque es más importante de lo que parece).
Los tiempos de recuperación entre sesiones se alargan, especialmente tras fuerza pesada y alta intensidad.

Lo que NO podemos prometer:

Que vas a mejorar tu 1RM de sentadilla indefinidamente. Hay un techo biológico, y acercarse a él y mantenerlo ya es ganar.
Que la recuperación es igual a los 45 que a los 25. No lo es, y negarlo te lesiona.
Que todos envejecen igual. Genética, historial deportivo, lesiones previas, menopausia, estilo de vida y sueño explican una variabilidad enorme. Por eso la individualización no es un eslogan: es el método.

El cuello de botella real no es el músculo: es la recuperación (y es medible)

Cuando un atleta Máster me dice "ya no me recupero como antes", no está exagerando ni poniendo excusas. Está describiendo un fenómeno fisiológico concreto y medible que casi nadie le explica: la resistencia anabólica.

*El músculo maduro responde menos a la misma dosis de proteína y de entreno: la solución no es bajar, es subir el umbral*

La idea, simplificada: el músculo maduro responde menos al mismo estímulo que el músculo joven. Y esto va por dos vías.

-Por el lado de la nutrición: Moore y colaboradores (2015) demostraron que, para disparar al máximo la síntesis de proteína muscular, un hombre mayor necesita en torno a 0,40 g de proteína por kilo y comida, frente a los ~0,24 g/kg de uno joven. Es decir, casi el doble de dosis por comida para conseguir la misma respuesta. Breen y Phillips (2011) bautizaron esto como "resistencia anabólica del envejecimiento", y Morton (2018) situó el objetivo total útil en torno a 1,6-2,2 g/kg al día para maximizar las ganancias con entrenamiento de fuerza. La traducción práctica: proteína suficiente, repartida en 3-4 comidas de 30-40 g, no concentrada toda en la cena, y con una fuente rica en leucina.

-Por el lado del entrenamiento: el mismo principio. Un músculo con resistencia anabólica necesita un estímulo mecánico real para adaptarse. Nada de "tocar" los pesos ni de WODs eternos a intensidad media que solo acumulan fatiga. Con la edad, el margen para el estímulo flojo se estrecha: o entra señal suficiente —carga de verdad, proximidad razonable al esfuerzo, calidad—, o simplemente no adaptas y solo te cansas.

Aquí está el reencuadre importante, y es contraintuitivo: la respuesta a la resistencia anabólica no es entrenar más suave. Es asegurar que cada estímulo cuente, darle al músculo la materia prima que necesita, y respetar que la ventana de recuperación entre sesiones duras es ahora más larga. El cuello de botella no es tu capacidad de trabajar. Es tu capacidad de recuperar y adaptar lo trabajado. Y eso se gestiona con dosis, proteína y sueño, no con heroísmo.

Hormonas y menopausia: la verdad honesta

Este es el terreno donde más humo hay, así que vamos con honestidad quirúrgica.

Sí, hay cambios hormonales reales con la edad. En hombres, la testosterona desciende en torno a un 1% por año a partir de los 30. La hormona de crecimiento baja alrededor de un 14% por década. Y el cortisol se vuelve algo más reactivo: tarda más en "bajar" tras el estrés agudo. Todo esto es cierto.

Pero aquí viene el matiz que la industria del "antiaging" se salta: estos descensos son modestos, graduales y en buena parte modulables. El entrenamiento de fuerza, el sueño de calidad, la proteína suficiente y la gestión del estrés mueven estas variables en la dirección correcta. Por eso desconfío profundamente del marketing de pánico hormonal y de las clínicas que te ofrecen terapia de testosterona como primera respuesta a "me siento más cansado a los 45". El 95% de las veces, lo que ese atleta necesita no es una receta hormonal: es dormir 7,5 horas, comer proteína suficiente, entrenar fuerza de verdad y bajar el estrés crónico. Lo aburrido. Lo que no se vende caro.

Y ahora la parte que casi nadie cubre bien: la mujer y la menopausia. En la mujer, la perimenopausia y la menopausia (típicamente entre los 45 y los 55) suponen una caída significativa de estrógenos, y esto sí es un punto de inflexión real, no gradual. El estrógeno tiene un papel directo en el músculo, el tendón y el hueso. El trabajo de Chidi-Ogbolu y Baar (2019) describe cómo la pérdida de estrógenos afecta a la síntesis de colágeno, a la rigidez del tendón y al riesgo de lesión del tejido conectivo. Traducido: la mujer máster no solo gestiona los cambios generales de la edad, sino una ventana en la que el tejido conectivo y el hueso se vuelven especialmente vulnerables.

¿La buena noticia? Que la mejor palanca conocida contra todo eso es precisamente entrenar fuerza, y entrenarla pesada. El estudio LIFTMOR (Watson et al., 2018) lo demostró de forma rotunda: mujeres posmenopáusicas con baja masa ósea que hicieron entrenamiento de fuerza de alta intensidad y de impacto, supervisado, mejoraron su densidad ósea y su función, y lo hicieron de forma segura. Esto hace saltar por los aires el viejo dogma de "tienes osteoporosis, no levantes pesado". Es exactamente al revés: la carga pesada bien programada es de lo mejor que puede hacer una mujer posmenopáusica por sus huesos.

Tendón y hueso: el tejido que de verdad marca el ritmo

Conecto aquí con una idea que desarrollo a fondo en la guía de tendones, porque pasados los 40 se vuelve central.

El músculo se adapta en semanas. El tendón tarda meses. El hueso, más todavía. Y esa jerarquía de velocidades importa cada vez más con la edad, porque el tejido más lento es el que marca el ritmo al que puedes progresar de forma segura. Pasados los 40, y sobre todo pasados los 50, el tendón y el hueso se convierten en el verdadero factor limitante — no el músculo ni el motor.

Esto tiene dos consecuencias prácticas. La primera: las progresiones tienen que ser más conservadoras. El músculo te pide subir carga y volumen antes de que el tendón esté listo para soportarlo. Esa asincronía —músculo rápido, tendón lento— es la fuente número uno de las tendinopatías del atleta Máster. La recuperación de una tendinopatía pasados los 40 es, en mi experiencia y en la literatura, en torno a 1,5-2 veces más larga. Así que la prevención deja de ser opcional.

La segunda: el hueso necesita carga para mantenerse, y esto es especialmente crítico tras la menopausia y en edades avanzadas. La misma fuerza pesada que te hace rendir es la que estimula la densidad ósea y te protege de la fragilidad futura. No es casualidad que los halterófilos y levantadores máster tengan mejor densidad ósea que la población general de su edad.

Resumen: con la edad, no entrenas "a pesar" de tus tendones y tus huesos. Entrenas para ellos. La fuerza deja de ser solo rendimiento y pasa a ser, literalmente, el mantenimiento de tu hardware estructural.

La nueva ecuación: volumen ↓, intensidad ≈, recuperación ↑↑

Toda la fisiología anterior se resume en una sola frase operativa, y es probablemente lo más importante que te llevas de esta guía.

*La nueva ecuación pasados los 35: no es "entrenar menos", es mover tres palancas en direcciones distintas.*

Volumen ↓ (−20% a −30%). Menos repeticiones totales por sesión, menos sesiones acumuladas por semana (5 bien diseñadas rinden más que 7 caóticas), más calidad por repetición y menos cantidad. No es hacer menos por hacer menos: es quitar el trabajo que solo genera fatiga sin adaptación.
Intensidad ≈ (similar o ligeramente menor). Y esto es lo que casi todo el mundo se equivoca al reducir. Sigue habiendo trabajo pesado (más del 80% del 1RM). Sigue habiendo potencia y saltos. Lo que cambia no es la intensidad, es el contexto que la rodea: técnica impecable no negociable, calentamiento extenso, y días específicos para las sesiones intensas en lugar de intensidad caótica a diario.
Recuperación ↑↑ (notablemente más). Aquí es donde está el verdadero ajuste. Más sueño (8-9 h objetivo), más días entre sesiones de la misma cualidad, más proteína (por la resistencia anabólica), más atención al estrés vital total y más movilidad activa.

Normalmente, el atleta máster que entrena mal baja la intensidad y mantiene el volumen caótico. Es exactamente al revés. Baja el volumen, protege la intensidad, dispara la recuperación. Esa es la ecuación.

Lo que NO cambia (mucho más de lo que crees)

Esto es lo que el sector vende menos, porque no da miedo y no vende suplementos:

La capacidad de mejorar fuerza máxima se mantiene hasta los 45-50 con progresiones bien hechas, y la de conservarla, mucho más allá.
La capacidad de mejorar VO2máx. Las respuestas adaptativas al entrenamiento aeróbico son similares en magnitud porcentual a las de gente joven, aunque partas de un punto más bajo.
La capacidad de aprender habilidades. La neuroplasticidad se mantiene toda la vida. He visto atletas aprender su primer muscle-up a los 47. No es una excepción pintoresca: es lo normal cuando se entrena bien.
La capacidad de mantener composición corporal. La "barriga de los 40" no es destino genético. Es, casi siempre, menos músculo + peor nutrición + peor sueño.
La movilidad articular, mejorable a cualquier edad con trabajo deliberado y específico.

El techo genético existe, pero la mayoría de atletas lo usan como excusa a una distancia enorme de él. No estás cerca de tu límite biológico. Estás, casi seguro, lejísimos.

Cambios concretos en tu entrenamiento

Aterrizo todo lo anterior en lo que de verdad cambia en la pizarra.

Calentamiento. De 5-10 min a 15-20 min. No es opcional. Movilidad dinámica articular + activación cardiovascular progresiva + activación neuromuscular específica. Si pasas el día en una silla, prep extra de cadera y zona lumbar.

Sesiones de fuerza. Más fuerza submáxima sostenida, con picos pesados bien colocados. Volumen semanal moderado por patrón principal. Y mantén una dosis pequeña y constante de potencia (saltos, lanzamientos, haltero técnico): recuerda que es lo primero que se va.

Sesiones de motor. Más Z2. 1-2 sesiones de HIIT específico bien diseñado (intervalos de VO2 controlados). Menos zona gris, que es la que más fatiga por el menor rendimiento que da.

Skill / gimnástico. Practica las habilidades complejas en estado fresco, no al final del WOD. 4×15 min a la semana rinde más que 1×60 min. La prefatiga es enemiga del aprendizaje motor, y con la edad todavía más.

Movilidad. Como rutina diaria (10-15 min), no como castigo semanal concentrado. Específica a tus debilidades, no genérica.

Recuperación. Sueño 7,5-9 h consistente. Al menos un día de descanso completo por semana. Active recovery 1-2 días. Y atención al estrés vital total, que suma a la carga de entrenamiento aunque no aparezca en ningún registro.

El mapa por década

Nada desaparece de golpe a una edad concreta. Lo que cambia es el acento: qué priorizas, qué proteges y qué añades en cada etapa.

35-45 años. Cambios mínimos respecto a los 30. Empieza a cuidar en serio el calentamiento, el sueño y la recuperación, y a periodizar por bloques en lugar de ir al caos del "WOD del día". Mantén potencia y fuerza pesada sin complejos.

45-55 años. Aquí se notan cambios reales. Volumen reducido un 15-25% respecto a tu pico. Calentamiento extendido obligatorio. Fuerza por delante del motor. Y chequeos de salud anuales (cardiovascular, sangre): pasados los 40, esto es estándar de cuidado, no paranoia.

55-65 años. Sostenibilidad por encima de intensidad puntual. Fuerza por encima de volumen. Sesiones más cortas y más frecuentes. Mucha atención a tendón y hueso. Y la potencia, en dosis pequeña pero constante, nunca del todo abandonada.

65+ años. Para la mayoría, función y vida por delante del rendimiento competitivo — aunque hay categorías Máster hasta los 70 y más. Aquí el entrenamiento de fuerza es más importante que nunca: protege de caídas, de la sarcopenia y de la pérdida de autonomía. Y el médico pasa a formar parte del equipo.

En todas las etapas, una constante: la fuerza pesa más con la edad, no menos. Es tu seguro contra la sarcopenia, la lesión y la pérdida de autonomía.

Las trampas del sector con los atletas Máster

Aquí va lo que veo y me molesta, sin nombres pero todos identificables.

Trampa 1: la programación de box genérica. La mayoría de boxes programan el mismo WOD para todo el mundo. El atleta Máster hace lo mismo que el de 22 años recién salido del fútbol. Es insostenible a medio plazo y la causa principal de lesiones recurrentes en mayores de 40.

Trampa 2: "modifica si necesitas". Discurso que pone toda la responsabilidad en el atleta. Pero la mayoría de atletas Máster no saben modificar bien: no saben qué peso reducir, qué reps quitar, qué movimiento sustituir. Necesitan un plan, no una invitación a improvisar.

Trampa 3: la cultura del "envejecer es decadencia". La narrativa de redes que pinta cumplir años como pérdida inevitable. "Tienes 40, ya no eres lo que eras." Es falsa y peligrosa, porque empuja a la resignación. He visto a demasiados atletas tirar la toalla por creerse este discurso.

Trampa 4: la cultura opuesta, "puedes hacer lo mismo que con 20". Igualmente peligrosa. Algunos influencers Máster venden que "con la mentalidad correcta puedes ignorar la edad". También falso. Tu fisiología es distinta. Ignorarla = lesión.

Trampa 5: la obsesión con el "antiaging" comercial. Suplementos, terapias hormonales no supervisadas, productos premium para "frenar el reloj". El 95% es marketing. Lo que de verdad funciona contra el envejecimiento deportivo es dormir, comer bien, entrenar fuerza y gestionar el estrés. Lo aburrido. Lo que no se vende fácil.

Trampa 6: saltarse los chequeos médicos. Pasados los 40, los chequeos (especialmente el cardiovascular) anuales o bianuales son estándar de cuidado. Casi nadie los hace. He visto a demasiados atletas Máster ignorar síntomas tempranos por orgullo competitivo.

Conclusiones

Entrenar bien después de los 35 no es renunciar. Es ajustar con criterio.

Lo esencial: buena parte de lo que llamamos envejecer es desuso, no edad, y los másters de otros deportes lo demuestran. No todo tu cuerpo envejece al mismo ritmo: la potencia se va la primera, y por eso es lo que más hay que proteger, no lo que hay que abandonar. Tu cuello de botella real no es el músculo, es la recuperación —la resistencia anabólica—, que se gestiona con dosis, proteína y sueño. Las hormonas cambian, sí, pero de forma modesta y modulable, salvo la menopausia, que es una inflexión real donde la fuerza pesada es la mejor medicina. El tendón y el hueso marcan el ritmo pasados los 40. Y todo se resume en una ecuación: volumen ↓, intensidad ≈, recuperación ↑↑.

No es que ya no puedas. Es que tienes que distribuir lo que tienes con más criterio que cuando tenías 25. Y eso, paradójicamente, te puede llevar a tus mejores años de entrenamiento, no a los peores. La edad no te retira. Entrenar como si no hubiera pasado, sí.

Lecturas relacionadas en el blog de Pulse

Tendones en CrossFit: la guía definitiva — porque con la edad el tendón se vuelve el verdadero marcapasos
¿Por qué no mejoras en CrossFit? — diagnóstico de estancamientos, con o sin edad de por medio
Fuerza de agarre — un marcador que predice salud y longevidad, no solo rendimiento

Referencias bibliográficas

Tanaka H, Seals DR. Endurance exercise performance in Masters athletes: age-associated changes and underlying physiological mechanisms. The Journal of Physiology. 2008;586(1):55-63.
Rogers MA, Hagberg JM, Martin WH 3rd, Ehsani AA, Holloszy JO. Decline in VO2max with aging in master athletes and sedentary men. Journal of Applied Physiology. 1990;68(5):2195-2199.
Pollock ML, Mengelkoch LJ, Graves JE, et al. Twenty-year follow-up of aerobic power and body composition of older track athletes. Journal of Applied Physiology. 1997;82(5):1508-1516.
Bortz WM 4th, Bortz WM 2nd. How fast do we age? Exercise performance over time as a biomarker. Journals of Gerontology Series A: Biological Sciences and Medical Sciences. 1996;51(5):M223-225.
Wroblewski AP, Amati F, Smiley MA, Goodpaster B, Wright V. Chronic exercise preserves lean muscle mass in masters athletes. The Physician and Sportsmedicine. 2011;39(3):172-178.
Lazarus NR, Harridge SDR. Declining performance of master athletes: silhouettes of the trajectory of healthy human ageing? The Journal of Physiology. 2017;595(9):2941-2948.
Rittweger J, di Prampero PE, Maffulli N, Narici MV. Sprint and endurance power and ageing: an analysis of master athletic world records. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2009;276(1657):683-689.
Ganse B, Ganse U, Dahl J, Degens H. Linear decrease in athletic performance during the human life span. Frontiers in Physiology. 2018;9:1100.
Reid KF, Fielding RA. Skeletal muscle power: a critical determinant of physical functioning in older adults. Exercise and Sport Sciences Reviews. 2012;40(1):4-12.
Nilwik R, Snijders T, Leenders M, et al. The decline in skeletal muscle mass with aging is mainly attributed to a reduction in type II muscle fiber size. Experimental Gerontology. 2013;48(5):492-498.
Trappe S, Hayes E, Galpin A, et al. New records in aerobic power among octogenarian lifelong endurance athletes. Journal of Applied Physiology. 2013;114(1):3-10.
Aagaard P, Magnusson PS, Larsson B, Kjaer M, Krustrup P. Mechanical muscle function, morphology, and fiber type in lifelong trained elderly. Medicine & Science in Sports & Exercise. 2007;39(11):1989-1996.
Moore DR, Churchward-Venne TA, Witard O, et al. Protein ingestion to stimulate myofibrillar protein synthesis requires greater relative protein intakes in healthy older versus younger men. Journals of Gerontology Series A: Biological Sciences and Medical Sciences. 2015;70(1):57-62.
Breen A, Phillips SM. Skeletal muscle protein metabolism in the elderly: interventions to counteract the "anabolic resistance" of ageing. Nutrition & Metabolism. 2011;8:68.
Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. British Journal of Sports Medicine. 2018;52(6):376-384.
Chidi-Ogbolu N, Baar K. Effect of estrogen on musculoskeletal performance and injury risk. Frontiers in Physiology. 2019;9:1834.
Watson SL, Weeks BK, Weis LJ, Harding AT, Horan SA, Beck BR. High-intensity resistance and impact training improves bone mineral density and physical function in postmenopausal women with osteopenia and osteoporosis: the LIFTMOR randomized controlled trial. Journal of Bone and Mineral Research. 2018;33(2):211-220.
Cadore EL, Izquierdo M. How to simultaneously optimize muscle strength, power, functional capacity, and cardiovascular gains in the elderly: an update. Age. 2013;35(6):2329-2344.
Faulkner JA, Larkin LM, Claflin DR, Brooks SV. Age-related changes in the structure and function of skeletal muscles. Clinical and Experimental Pharmacology and Physiology. 2007;34(11):1091-1096.
Valenzuela PL, Maffiuletti NA, Joyner MJ, Lucia A, Lepers R. Lifelong endurance exercise as a countermeasure against age-related vascular dysfunction. Sports Medicine. 2020;50(9):1531-1541.

The Pulse Program https://bear-chiton-gtyl.squarespace.com